التوضيح العلمي
قم بتقييم صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو تم تحريرها باستخدام الذكاء الاصطناعي لشرح نتيجة علمية. قم بتسجيل السياق والمراجعة البشرية وسبب الكشف الموصى به.
أمثلة عملية
متى يتم توثيق استخدام الذكاء الاصطناعي أو الكشف عنه
توضح ثلاث حالات شائعة كيف يقوم TransparenteIA بتحويل سير العمل الحقيقي إلى إشعار واضح وسجل يمكن تتبعه.
صورة الإعلان أو PDF
تحقق من صورة تجارية صناعية، وقم بإنشاء إشعار واضح قابل لإعادة الاستخدام وأضف ختم شفافية مرئي إلى ملف PDF النهائي دون تحميل الملف.
مقالة أو تقرير بمساعدة الذكاء الاصطناعي
توثيق البحث أو المساعدة في الصياغة أو التحرير، والشخص المسؤول عن المراجعة والأدلة التي يتم الاحتفاظ بها حتى في حالة عدم الحاجة إلى تسمية عامة.
من الإجابات إلى الإفصاح: أربع حالات كاملة
A يعيد مثال الأداة. B نص للمصلحة العامة مع تدقيق شكلي فقط؛ C يغير هذه الإجابة وحدها إلى مراجعة جوهرية. D يترك المظهر الأصيل للصورة غير مؤكد. حالات افتراضية قُيّمت في 2026-09-24.
A · صورة
- المحتوى
- صورة
- استخدام الذكاء الاصطناعي
- توليد أو تعديل جزئي
- الصلة بالاتحاد الأوروبي
- نعم
- السياق
- العلوم أو البحث
- Real or plausible subject
- نعم
- Authentic appearance
- نعم
- Artistic or fictional work
- لا
- المراجعة البشرية
- مراجعة موضوعية من شخص مختص
الإفصاح مطلوب
يشبه المحتوى موضوعاً أو حدثاً حقيقياً أو محتملاً وقد يبدو أصيلاً. تتطلب القاعدة المقيّمة الإفصاح عن طبيعته الاصطناعية.
القاعدة المطبقة: EU-AIA-50-4-DEEPFAKE
قياسي
تم إنشاء هذا المحتوى أو تعديله بالذكاء الاصطناعي. المراجعة البشرية: مراجعة موضوعية من شخص مختص.
الأدلة والمصادر
- Regulation (EU) 2024/1689 — Official Journal text
- Regulation (EU) 2026/1744 — Digital Omnibus amendment
- AI Act Service Desk — Article 50
- Guidelines on transparency obligations under Article 50
- Transparency obligations under Article 50 — questions and answers
- Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content
B · نص
- المحتوى
- نص
- استخدام الذكاء الاصطناعي
- توليد أو تعديل جزئي
- الصلة بالاتحاد الأوروبي
- نعم
- السياق
- الإعلام أو الصحافة
- Public interest
- نعم
- Editorial responsibility
- نعم
- المراجعة البشرية
- مراجعة شكلية فقط
الإفصاح مطلوب
The AI-generated or manipulated text informs the public on a matter of public interest and no substantive human review with editorial responsibility is recorded.
القاعدة المطبقة: EU-AIA-50-4-PUBLIC-INTEREST-TEXT
قياسي
تم إنشاء هذا المحتوى أو تعديله بالذكاء الاصطناعي. المراجعة البشرية: مراجعة شكلية فقط.
الأدلة والمصادر
- Regulation (EU) 2024/1689 — Official Journal text
- Regulation (EU) 2026/1744 — Digital Omnibus amendment
- AI Act Service Desk — Article 50
- Guidelines on transparency obligations under Article 50
- Transparency obligations under Article 50 — questions and answers
- Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content
C · نص
- المحتوى
- نص
- استخدام الذكاء الاصطناعي
- توليد أو تعديل جزئي
- الصلة بالاتحاد الأوروبي
- نعم
- السياق
- الإعلام أو الصحافة
- Public interest
- نعم
- Editorial responsibility
- نعم
- المراجعة البشرية
- مراجعة موضوعية من شخص مختص
لم يُحدد التزام
The public-interest text received substantive human review and a person or organisation assumes editorial responsibility. The specific Article 50(4) duty is not identified, although voluntary disclosure remains available.
القاعدة المطبقة: EU-AIA-50-4-PUBLIC-INTEREST-TEXT-REVIEWED
قياسي
تم إنشاء هذا المحتوى أو تعديله بالذكاء الاصطناعي. المراجعة البشرية: مراجعة موضوعية من شخص مختص.
D · صورة
- المحتوى
- صورة
- استخدام الذكاء الاصطناعي
- توليد أو تعديل جزئي
- الصلة بالاتحاد الأوروبي
- نعم
- السياق
- العلوم أو البحث
- Real or plausible subject
- نعم
- Authentic appearance
- غير متأكد
- Artistic or fictional work
- لا
- المراجعة البشرية
- مراجعة موضوعية من شخص مختص
تتطلب مراجعة
A material answer is missing. The tool avoids turning that uncertainty into a legal certainty.
القاعدة المطبقة: TI-MATERIAL-UNCERTAINTY
قياسي
تم إنشاء هذا المحتوى أو تعديله بالذكاء الاصطناعي. المراجعة البشرية: مراجعة موضوعية من شخص مختص.