EXEMPLES PRATIQUES

Quand documenter ou divulguer l’utilisation de l’IA

Trois situations courantes montrent comment TransparenteIA transforme un véritable flux de travail en un avis clair et un enregistrement traçable.

Illustration scientifique

Évaluez une image générée ou modifiée par l’IA utilisée pour expliquer une découverte scientifique. Enregistrez le contexte, l’examen humain et la raison de la divulgation recommandée.

Image publicitaire ou PDF

Vérifiez une image commerciale synthétique, créez une notice claire et réutilisable et ajoutez un tampon de transparence visible au PDF final sans télécharger le fichier.

Article ou rapport assisté par l'IA

Recherche documentaire, aide à la rédaction ou à l'édition, personne responsable de la révision et des preuves conservées même lorsqu'aucune labellisation publique n'est requise.

Des réponses à l’avis : quatre cas complets

A reprend la démonstration. B est un texte d’intérêt public avec des vérifications seulement formelles ; C change uniquement cette réponse en examen de fond. D laisse incertaine l’apparence authentique de l’image. Cas fictifs évalués le 24-09-2026.

A · Image

Contenu: Image
Usage de l’IA: Génération ou modification partielle
Pertinence UE: Oui
Contexte: Science ou recherche
Real or plausible subject: Oui
Authentic appearance: Oui
Artistic or fictional work: Non
Révision humaine: Révision substantielle par une personne compétente

Déclaration exigée

Le contenu ressemble à un sujet ou événement réel et peut paraître authentique. La règle évaluée exige de signaler son caractère artificiel.

Règle appliquée: EU-AIA-50-4-DEEPFAKE

Standard

Contenu généré ou modifié avec une intelligence artificielle. Révision humaine: Révision substantielle par une personne compétente.

Preuves et sources

B · Texte

Contenu: Texte
Usage de l’IA: Génération ou modification partielle
Pertinence UE: Oui
Contexte: Média ou information journalistique
Public interest: Oui
Editorial responsibility: Oui
Révision humaine: Révision formelle uniquement

Déclaration exigée

The AI-generated or manipulated text informs the public on a matter of public interest and no substantive human review with editorial responsibility is recorded.

Règle appliquée: EU-AIA-50-4-PUBLIC-INTEREST-TEXT

Standard

Contenu généré ou modifié avec une intelligence artificielle. Révision humaine: Révision formelle uniquement.

Preuves et sources

C · Texte

Contenu: Texte
Usage de l’IA: Génération ou modification partielle
Pertinence UE: Oui
Contexte: Média ou information journalistique
Public interest: Oui
Editorial responsibility: Oui
Révision humaine: Révision substantielle par une personne compétente

Aucune obligation identifiée

The public-interest text received substantive human review and a person or organisation assumes editorial responsibility. The specific Article 50(4) duty is not identified, although voluntary disclosure remains available.

Règle appliquée: EU-AIA-50-4-PUBLIC-INTEREST-TEXT-REVIEWED

Standard

Contenu généré ou modifié avec une intelligence artificielle. Révision humaine: Révision substantielle par une personne compétente.

Preuves et sources

D · Image

Contenu: Image
Usage de l’IA: Génération ou modification partielle
Pertinence UE: Oui
Contexte: Science ou recherche
Real or plausible subject: Oui
Authentic appearance: Je ne sais pas
Artistic or fictional work: Non
Révision humaine: Révision substantielle par une personne compétente

Révision requise

A material answer is missing. The tool avoids turning that uncertainty into a legal certainty.

Règle appliquée: TI-MATERIAL-UNCERTAINTY

Standard

Contenu généré ou modifié avec une intelligence artificielle. Révision humaine: Révision substantielle par une personne compétente.

Preuves et sources

Télécharger réponses, règles et avis des quatre cas · JSON

Évaluez votre cas