Wann ist der Einsatz von KI zu dokumentieren oder offenzulegen?
Drei häufige Situationen zeigen, wie TransparenteIA einen echten Arbeitsablauf in eine klare Mitteilung und eine nachvollziehbare Aufzeichnung verwandelt.
01
Wissenschaftliche Illustration
Bewerten Sie ein KI-generiertes oder KI-bearbeitetes Bild, das zur Erklärung einer wissenschaftlichen Entdeckung verwendet wird. Notieren Sie den Kontext, die menschliche Überprüfung und den Grund für die empfohlene Offenlegung.
02
Werbebild oder PDF
Überprüfen Sie ein synthetisches kommerzielles Bild, erstellen Sie einen klaren, wiederverwendbaren Hinweis und fügen Sie dem endgültigen PDF einen sichtbaren Transparenzstempel hinzu, ohne die Datei hochzuladen.
03
KI-gestützter Artikel oder Bericht
Unterstützung bei der Dokumentenrecherche, beim Entwurf oder bei der Bearbeitung, die für die Überprüfung verantwortliche Person und die Aufbewahrung der Beweise, auch wenn keine öffentliche Kennzeichnung erforderlich ist.
Von Antworten zum Hinweis: vier vollständige Fälle
A entspricht der Demo. B ist ein Text von öffentlichem Interesse mit rein formaler Prüfung; C ändert nur diese Antwort auf inhaltliche Prüfung. D lässt offen, ob das Bild echt wirkt. Fiktive Fälle, ausgewertet am 24.09.2026.
A · Bild
Inhalt
Bild
KI-Nutzung
Teilweise Generierung oder Änderung
EU-Bezug
Ja
Kontext
Wissenschaft oder Forschung
Real or plausible subject
Ja
Authentic appearance
Ja
Artistic or fictional work
Nein
Menschliche Prüfung
Inhaltliche Prüfung durch eine fachkundige Person
Kennzeichnung erforderlich
Der Inhalt ähnelt einem realen oder plausiblen Gegenstand oder Ereignis und könnte echt wirken. Die bewertete Regel verlangt einen Hinweis auf seinen künstlichen Charakter.
Angewandte Regel: EU-AIA-50-4-DEEPFAKE
Standard
Inhalt mit künstlicher Intelligenz erzeugt oder verändert. Menschliche Prüfung: Inhaltliche Prüfung durch eine fachkundige Person.
The AI-generated or manipulated text informs the public on a matter of public interest and no substantive human review with editorial responsibility is recorded.
The public-interest text received substantive human review and a person or organisation assumes editorial responsibility. The specific Article 50(4) duty is not identified, although voluntary disclosure remains available.