UYGULAMALI ÖRNEKLER

Yapay zeka kullanımı ne zaman belgelenmeli veya açıklanmalıdır?

Üç yaygın durum, TransparenteIA'nin gerçek bir iş akışını nasıl net bir bildirime ve izlenebilir bir kayda dönüştürdüğünü gösterir.

01

Bilimsel illüstrasyon

Bilimsel bir bulguyu açıklamak için kullanılan, yapay zeka tarafından oluşturulan veya yapay zeka tarafından düzenlenen bir görüntüyü değerlendirin. Önerilen açıklamanın bağlamını, gerçek kişi tarafından yapılan incelemeyi ve nedenini kaydedin.

02

Reklam görseli veya PDF

Sentetik bir ticari görseli kontrol edin, yeniden kullanılabilir net bir bildirim oluşturun ve dosyayı yüklemeden son PDF'ye görünür bir şeffaflık damgası ekleyin.

03

Yapay zeka destekli makale veya rapor

Belge araştırması, taslak hazırlama veya düzenleme yardımı, incelemeden sorumlu kişi ve kamuya açık bir etiket gerekmediğinde bile tutulan kanıtlar.

Yanıtlardan bildirime: dört tam örnek

A aracın demosunu tekrarlar. B yalnızca biçimsel kontrolden geçmiş kamu yararı metnidir; C sadece bu yanıtı içerik incelemesine değiştirir. D görüntünün gerçek görünmesini belirsiz bırakır. Kurmaca örnekler 24-09-2026 tarihinde değerlendirildi.

A · Resim

İçerik
Resim
Yapay zeka kullanımı
Kısmi oluşturma veya değiştirme
AB alaka düzeyi
Evet
Bağlam
Bilim veya araştırma
Gerçek veya makul konu
Evet
Otantik görünüm
Evet
Sanatsal veya kurgusal çalışma
HAYIR
İnsan incelemesi
İlgili yargıya sahip bir kişi tarafından maddi inceleme

Değerlendirilen kuralın gerektirdiği açıklama

Oluşturulan veya üzerinde değişiklik yapılan içerik, gerçek veya makul bir konuyu veya olayı andırır ve özgün görünebilir. Değerlendirilen kural, yapay yapısının açıklanmasını gerektirir.

Uygulanan kural: EU-AIA-50-4-DEEPFAKE

Standart

Yapay zeka ile oluşturulan veya değiştirilen içerik. İnsan incelemesi: İlgili yargıya sahip bir kişi tarafından maddi inceleme.
Kanıt ve kaynaklar

B · Metin

İçerik
Metin
Yapay zeka kullanımı
Kısmi oluşturma veya değiştirme
AB alaka düzeyi
Evet
Bağlam
Haberler veya gazetecilik bilgileri
Kamu yararı
Evet
Editoryal sorumluluk
Evet
İnsan incelemesi
Yalnızca resmi inceleme: yazım, biçimlendirme veya stil

Değerlendirilen kuralın gerektirdiği açıklama

Yapay zeka tarafından oluşturulan veya manipüle edilen metinler, kamuyu ilgilendiren bir konu hakkında kamuoyunu bilgilendirir ve editoryal sorumluluğu olan hiçbir gerçek insan incelemesi kaydedilmez.

Uygulanan kural: EU-AIA-50-4-PUBLIC-INTEREST-TEXT

Standart

Yapay zeka ile oluşturulan veya değiştirilen içerik. İnsan incelemesi: Yalnızca resmi inceleme: yazım, biçimlendirme veya stil.
Kanıt ve kaynaklar

C · Metin

İçerik
Metin
Yapay zeka kullanımı
Kısmi oluşturma veya değiştirme
AB alaka düzeyi
Evet
Bağlam
Haberler veya gazetecilik bilgileri
Kamu yararı
Evet
Editoryal sorumluluk
Evet
İnsan incelemesi
İlgili yargıya sahip bir kişi tarafından maddi inceleme

Değerlendirilen kurallar kapsamında herhangi bir görev tanımlanmadı

Kamu yararına olan metin, gerçek insan incelemesinden geçmiştir ve bir kişi veya kuruluş, editoryal sorumluluğu üstlenir. Gönüllü açıklama mevcut olmasına rağmen, Madde 50(4)'teki spesifik görev tanımlanmamıştır.

Uygulanan kural: EU-AIA-50-4-PUBLIC-INTEREST-TEXT-REVIEWED

Standart

Yapay zeka ile oluşturulan veya değiştirilen içerik. İnsan incelemesi: İlgili yargıya sahip bir kişi tarafından maddi inceleme.
Kanıt ve kaynaklar

D · Resim

İçerik
Resim
Yapay zeka kullanımı
Kısmi oluşturma veya değiştirme
AB alaka düzeyi
Evet
Bağlam
Bilim veya araştırma
Gerçek veya makul konu
Evet
Otantik görünüm
Emin değilim
Sanatsal veya kurgusal çalışma
HAYIR
İnsan incelemesi
İlgili yargıya sahip bir kişi tarafından maddi inceleme

İnceleme gerekli

Maddi bir cevap eksik. Araç, bu belirsizliğin hukuki bir kesinliğe dönüştürülmesini önler.

Uygulanan kural: TI-MATERIAL-UNCERTAINTY

Standart

Yapay zeka ile oluşturulan veya değiştirilen içerik. İnsan incelemesi: İlgili yargıya sahip bir kişi tarafından maddi inceleme.
Kanıt ve kaynaklar
Dört örneğin yanıtlarını, kurallarını ve bildirimlerini indir · JSON
Davanızı değerlendirin